Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Договорная война

Оригинал взят у kombrig_roca в Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)
Договорная война

1.Введение

Живя в конце ХХ – начале XXI века, можно заметить, что текущие войны сильно отличаются от наших представлений о войнах прошлого, на героике которых мы воспитаны. Конечно, и наши представления сильно мифологизированы и до нас, и нами самими, у каждого по его вкусу. Но даже это кривое зеркало отражает, что реальность тоже изменилась. Задача данной статьи – максимально коротко и доступно изложить основы самостоятельного типа войны (вооруженного конфликта).
Естественно, статья может вызвать интерес для тех, кто участвовал или поддерживал мысленно какую-либо сторону в каком-либо вооруженном конфликте. Специально для них указываем, что в статье нет попытки обосновать моральную правоту какой-либо стороны – это мы оставляем читателю в качестве самостоятельного и довольно привычного упражнения. Сознание своей правоты для самомотивации, а значит и успешных действий, необходимо. А при взгляде со стороны, как сочувствие одной из сторон – ни на что не влияет, но вполне естественно.
В статье исходим из того, что побеждает не «добрый» или «злой», «честный» или «нечестный», не «справедливый» или «несправедливый», а тот, кто более организован. А достичь и поддерживать более высокий, чем у противника, уровень организации и достижения конкретных результатов намного сложнее, чем провозгласить себя добрым, честным и справедливым и поддерживать в себе эту уверенность, невзирая на то, что нужного результата как не было, так и нет.
Collapse )

Договорная война, часть 1 (главы 1-3.1)

Договорная война, часть 2 (глава 3.2)

Договорная война, часть 3, глава 4

Договорная война, часть 4 (главы 5-11)

Договорная война, часть 5 (главы 12-15)

Договорная война, часть 6, главы 16-18

Договорная война, часть 7, главы 19-20

Договорная война, часть 8, главы 21-24

Договорная война, часть 9, главы 25-28

Договорная война, часть 9, главы 29-32

Договорная война, часть 10, главы 33-37

Договорная война, часть 11, главы 38, 39.

Договорная война, часть 12, заключение, ссылки и приложения

О красной идеологии

Оригинал взят у actoris в О красной идеологии
Уже довольно давно мой организм испытывает сильную аллергию по отношению к наиболее популярным политическим идеологиям. С девяти (sic!) до семнадцати лет я успел побывать: монархистом, русским националистом, социалистом с уклоном в сталинизм, солидаристом а-ля ХД (именно в таком экзотическом порядке). Но к восемнадцати уже немного повзрослел и полностью завязал со всей этой идейно цельной ерундой. С тех пор, застойные «-измы» интересуют меня лишь в научно-исследовательском смысле, а свою личную политическую позицию я стараюсь содержать в более живом и объемном виде.

Увы, но среди всех тех, кто не исповедует абсолютный пофигизм, именно кондовые политические «измы» встречаются чаще всего. Причем, в 95% случаев, всё это идеологическое разнообразие у нас сводится к трем большим условным группам: «национализм», «коммунизм», «либерализм». Причем, названия групп тут не имеют никакого однозначного смысла.

Человек, позиционирующий себя «националистом», может у нас опираться как на Сталина, так и на Гитлера; как на выдуманное «славянское язычество», так и на псевдо-христианскую веру в «царя-искупителя»; как на «ненавижу коммуняк», так и на «ненавижу кавказцев». В сухом же остатке, 9 из 10 наших идейных националистов – это те, у кого русскому народу вечно мешает жить кто-то посторонний. Жаль только, им самим не сильно мешает жить их собственная упёртость и привычка искать виновных на стороне…

Человек, позиционирующий себя «либералом», может у нас быть как чиновником, так и оппозиционером, как гражданским активистом, так и свободолюбивым пофигистом; как умеренным консерватором-семьянином, так и диким ЛГБТ-анахро-феминистом, считающим высшей ценностью - право совокупляться с детьми, собачками и баобабами. В сухом же остатке, 9 из 10 наших «либералов» - это лишь банальные западники и нытики. У которых Россия вечно худа и насквозь виновата. Виновата в том, что не Европа…

Противно всё это. До скуки примитивно и противно.

Но сегодня мне хотелось бы вспомнить о третьей группе, едва ли не самой многочисленной. Те самые условные «коммунисты». Тоже весьма разношерстная компания, конечно… В «красные» могут нынче записать и за мечту о сильной руке («ага, сталинист!»), и за поддержку прогрессивной налоговой шкалы («а, так вы социалист!»), и даже за банальное признание советского периода – весьма значимой и во многом достойной частью нашей истории («ууу, большевистская морда!»).

Collapse )

Когда плавятся поршни... (и от чего) v2.0

Оригинал взят у bmwservice в Когда плавятся поршни... (и от чего) v2.0

Бывает, что ездишь тут, ездишь... ...и на тебе, без суда и следствия:


Знакома подобная картинка?! Хорошо, если только на чужом примере: стоимость знакомства достаточно высока... Могу определенно сказать, что проблема сегодня в высшей степени актуальна и уж точно не является наследием времен далеких. Как раз ноборот: стоит лишь поискать в Сети обладателей столь же бесценных экспонатов, как находится очень много примеров:
Collapse )

Воевали ли УПА и ОУН с немцами?

Оригинал взят у ivakin_alexey в Воевали ли УПА и ОУН с немцами?

Докладная записка командира соединения партизанских отрядов А.Ф. Федорова и комиссара соединения В.Н. Дружинина секретарю ЦК КП(б) Украины Н.С. Хрущеву и начальнику Украинского штаба партизанского движения Т.А. Строкачу о деятельности ОУН и УПА

21 января 1944 г. Сов. секретно

Секретарю Центрального комитета КП(б) Украины

Тов. Хрущеву Н.С.

Начальнику Украинского штаба партизанского движения

Комиссару государственной безопасности

Тов. Строкач ТА.

Докладная записка о контрреволюционной деятельности ОУН,

ее вооруженной силы УПА (Украинская повстанческая армия), в свете добытых нами документальных данных

На основании имеющихся в нашем распоряжении официальных документов, добытых в боях с националистами, полученных показаний, как от пленных националистов, так и <от националистов,> засылаемых ими в наше соединение с шпионской целью, а также <на основании> продолжительных личных наблюдений <докладываем> — ранее существовавшая подпольная организация украинских националистов, с начала Отечественной войны еще с большей активностью продолжает свою контрреволюционную деятельность.

Как до формального объявления 30-го июля 1941 г. УСД (Украинской самостоятельной державы), а главным образом после провала этой авантюры, руководители украинских националистов приступили к формированию УПА (Украинской повстанческой армии).

Руководящими кадрами УПА являются преставители ОУН — типа Боровец (Тарас Бульба), Ивана Вихур (документ о нем прилагается), Клима Савура, Заячевского (документ о нем прилагается) и многих других подобных им.

В начале 1943 г. между Бандерой и Боровцом (Тарас Бульба) возникли разногласия по вопросам тактики борьбы за создание самостоятельной соборной Украины.

Однако главенствующую роль в этих разногласиях занимает вопрос борьбы за руководство организацией ОУН и ее вооруженными силами УПА и УНРА (Украинская народная революционная армия)…

Collapse )

Сводки, Новороссия, день сто шестой 07.09

Оригинал взят у arbaletfire в Сводки, Новороссия, день сто шестой 07.09
ПЕРЕМИРИЯ НЕТ! Все, что творит хунта с 19:00 (МСК) пятницы 05.09.2014 года полностью нивелирует то, что заявляли киевские фашисты. Это, в принципе, было понятно еще до начала "мирных" переговоров в Минске. Нацисты активно вводят свои подразделения в те населенные пункты, где ослабленны их группировки, подразделения фашистов стали появляться даже там, где их не было. Некоторые подразделения обеспечиваются вооружением стран НАТО (американское вооружение). Происходит ротация войск противника, мало того, нацисты открывают огонь и по населенным пунктам, так сегодня киевскими фашистами был обстрелян с артиллерии Спартак.
Не смотря на столь явные нарушения условий перемирия, я бы не рекомендовал приверженцам "партии слива" кричать, что все пропало - нас предали и т.п.. Никому из нас не ведомо то, что задуманно. Это, если так уместно выразится - игра, большая и серьезная, все это понимают и каждая сторона хочет спровоцировать ошибку другой стороны, и каждая сторона желает фатальной ошибки противника. Все зашло оооочень далеко и, к сожалению (как бы зловеще не звучало), это даже не четверть пути; что бы не говорили: "украина" закончила свое существование еще в феврале и все заявления политиков по поводу восстановления целостности - танцы с бубном.
Все, что ни делается, делается к лучшему; не стоит искать конспирологию и скрытые планы, есть то, что можно сделать только в отсутствие боевых действий.
В Донецке и Луганске работают над восстановлением коммуникаций.

По мере поступления информации и возможности сводка будет обновляться.

UPD: 15:40 (НР) Киевские фашисты продолжают артобстрел Спартака.
UPD 1: 16:30 (НР) Все, понеслось... В районе аэропорта слышны разрывы, слышна работа КПВТ.
UPD 2: 16:45 (НР) В данный момент идет бой в районе аэропорта, наши подразделения были вынужденны ответить на не прекращающиеся обстрелы Спартака, со стороны Авдеевки. Также идет бой под Мариуполем.
UPD 3: 16:55 (НР) Со стороны Светлого Пути киевские фашисты открыли минометный огонь по центру Донецка.
UPD 4: 17:00 (НР) С района аэропорта идет обстрел Октябрьского.
UPD 5: 17:05 (НР) Обстрел прекратился, в районе между Текстильщиком и Площадью Свободы есть несколько возгораний.
UPD 6: 17:40 (НР) Бой по Мариуполем продолжается, по поселку Фрунзе нацистами нанесен артудар с РСЗО.
UPD 7: 19:20 (НР) Со стороны Мариуполя нацисты открыли артогонь с гаубиц по Широкино и другим прилегающим населенным пунктам.
UPD 8: 19:35 (НР) В Донецке в районе аэропорта вновь не спокойно, слышны разрывы.
UPD 9: 19:50 (НР) Уже несколько часов продолжаются бои в районе Лебедино.
UPD 10: За те несколько часов мира удалось восстановить около сорока подстанций, возобновить электроснабжение ряда значимых для города объектов, пустить воду во многие районы Донецка.
UPD 11: 20:05 (НР) В районе аэропорта (Донецк) по прежнему не спокойно, возникают переодические перестрелки, звучат разрывы.
UPD 12: 21:20 (НР) Нацисты ведут артобстрел Макеевки, в аэропорту также не спокойно.
UPD 13: 22:25 (НР) В Донецке по прежнему не спокойно; со стороны Старого Крыма, нацисты нанесли артудар с РСЗО по Сопино.


Liberty vs freedom

еще разок, об ужасах либерализма. Иной раз сложно отделаться от ощущения что Дугин "загоняется". Но многие вещи, на мой взгляд, очевидно бесспорны.


«Свобода» в либерализме понимается совершенно не по-русски, это негативная свобода. Лучше всего сослаться на общепризнанного теоретика либерализма - ведь он знает, что говорит - английского философа Джона Стюарта Милля. Что говорит нам о свободе этот столп либерализма, почтенный английский джентльмен, чье имя украшает философские словари и научные энциклопедии? Почтенный Милль не может ошибаться, не может, ему виднее.

Collapse )

... до кучи
Я специально обсуждал с коллегами в ПАСЕ — являются ли однополые браки уже европейской ценностью или еще нет. Нам сказали, что еще не ценность, но судя по тому, как дела продвигаются, то это может превратиться в ценность. И тогда нам скажут: А как у вас с этими ценностями, вот у нас уже всё, мы их уже приняли», — сказал Пушков в Госдуме в четверг на парламентских слушаниях, посвященных отношениям России и Европейского Союза.

"Дизайнер Карл Лагерфельд хочет жениться на своей кошке
77-летний немецкий модельер и фотограф Карл Лагерфельд заявил, что собирается жениться на своей обожаемой кошке Чупетт. Эксцентричный креативный директор модного дома Шанель назвал свою годовалую сиамскую любимицу самым ценным, что у него есть. Живет Чупетт соответствующе."

- сообщает камрад gosisa по мотивам прэссы
  • Current Mood
    blah blah

Социализм vs левый либерализм

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
ars_el_scorpio 2012-06-09 18:00:32 Полюс коллективизма в настоящий момент времени соответствует социализму, полюс индивидуализма — либерализму, полюс эгалитаризма — так называемым «левым» убеждениям, и полюс элитаризма — «правым». При этом либерализм по третьей координатной оси — потоку истории — сколько-то веков назад был прогрессивным течением (по сравнению с феодализмом), а сейчас стал реакционным (если не регрессивным по сравнению с социализмом). Но для простоты картины будем рассматривать плоскость для данного значения потока истории. Мы имеем социализм, в том числе с «левым» и «правым» уклонами, и мы имеем либерализм, который также может оказаться «левым» или «правым». Социализм с уклонами достаточно подробно расписан в «собраниях сочинений» и статьях современных исследователей социализма. Куда интереснее уклоны либерализма, и они вполне хорошо описаны в книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Что интересно — эту книгу даже сложно назвать «антисоветской», потому что ничего «советского» в ней нет — в ней есть только капитализм и либерализм. В этой книге все положительные герои являются правыми либералами. При этом Айн Рэнд удалось обойтись без ультраправых задвигов в стиле «расовых теорий» начала XX века, к которым на днях вернулся Кох. Её герои — выходцы из самых разных слоёв общества. Дэгни Таггерт и Франциско д’Аркония урождённые представители олигархической верхушки, а Хэнк Реарден и Джон Галт пробились к богатству и успеху из самых низов общества. При этом роль «главного агрессивного ничтожества» досталась Джеймсу Таггерту — родному брату Дэгни. В своей книге автор жёстко увязывает возможность создавать что-то новое, двигать мир вперёд со стремлением к получению личной выгоды и желанием единолично распоряжаться созданным. Зато «общественные интересы» столь же жёстко увязываются с личной беспомощностью, глупостью и ничтожеством человека — агрессивным ничтожеством, которое пытается уравнять всех по своей мерке и пытается претендовать на потребление произведённого другими. Да, все отрицательные персонажи этой книги тоже являются либералами, только «левыми». Левый либерализм (он же лефтишество) — это попытка «объявить коммунизм» (каждому — по потребностям, от каждого — по способностям) посреди индивидуализма, когда ни один человек не желает ни соизмерять свои потребности, ни развивать свои способности. Просто потому что считает свои личные интересы выше интересов общества. Правые либералы в принципе не могут спорить с социалистами, потому что социализм представляют себе исключительно в виде левого либерализма. В результате праволиберальная свобода эксплуатировать общество в лице других людей подменяется леволиберальной свободой паразитировать на обществе, то есть на других людях. Однако нельзя паразитировать до бесконечности — очень скоро неуёмные потребности приведут к прекращению развития, а стремление во что бы то ни стало удерживать уровень потребление приведёт к «экономии» на содержании в исправном состоянии имеющегося производства. И когда кончатся все ранее накопленные ресурсы, случится коллапс, глобальная катастрофа. Именно это мы сейчас видим в Европе, где вовсю развиваются «права» агрессивных меньшинств, где Греция и другие страны потребляют в кредит, где Сорос требует от Германии, чтобы она производила товары для стран, разрушивших своё производство, и оплачивала их долги. Скорее всего все эти заигрывания с «левым либерализмом» закончатся резким креном «вправо». И скорее всего цель этих «заигрываний» — легитимизация радикальных ультраправых идей, вплоть до нового витка разделения людей на первый сорт, второй и бракованных, а также дискредитация любого возможного сопротивления.